Przepisy zawarte w ustawie o broni i amunicji nie zakazują wprost posiadania broni czarnoprochowej przez osobę małoletnią.
Według mnie brak bezpośredniego zakazu posiadania broni palnej jest pewnego rodzaju luką, w prawie którą należy jak najszybciej uzupełnić, gdyż może ona budzić wątpliwości co do wykładni prawa.
Odwołując się jednak do obiektywnej oceny i doświadczenia życiowego udostepnienie broni czrnoprochowej człowiekowi, który nie ma jeszcze w pełni ukształtowanej psychiki, jest działaniem, wywołuje ogromne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia samego małoletniego, jaki osób trzecich. Dlatego pomimo, iż prawo wprost nie zabrania przekazania broni osobie nieletniej w mojej ocenie takie działanie wypełniałoby znamiona czynu zabronionego określonego w art. 160 § 1 KK, tj. narażeniu człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
W związku z powyższym w mojej ocenie obdarowanie lub sprzedaż osobie małoletniej broni czarnoprochowej będzie stanowiło czyn zabroniony.
Środowisko strzelców czarnoprochowych to w mojej ocenie bardzo odpowiedzialna grupa ludzi. Człowiek, który zna broń wie do czego może ona służyć i traktuje ją z odpowiednim respektem. Domyślam się, że większość zadanych mi pytań wynika przede wszystkim z ciekawości, jednak w gdy faktyczne mamy wątpliwość jakie obowiązki spoczywają na posiadaczu broni czarnoprochowej radziłbym stosować się do zasad narzucanych posiadaczom broni na którą wymagane jest pozwolenie. Zasady te, wskazane w Ustawie o broni i amunicji są dosyć rygorystyczne, tak więc stosując się do nich mamy pewność, że przestrzegamy najwyższych wymaganych standardów. W takiej sytuacji, nawet nie znając odpowiednich przepisów dotyczących broni czarnoprochowej nie narazimy się na odpowiedzialność karną. Temat broni czarnoprochowej jest bardzo szeroki, dlatego jeżeli nadal macie pytania dotyczące broni CP, zapraszam do kontaktu za pośrednictwem adresu kontakt@perspektywaprawa.pl
autor:
Tymoteusz Przeperski
prawnik, twórca bloga PerspektywaPrawa
więcej o mnie znajdziesz tutaj.
Tak jak wyjaśniałem we wcześniejszym artykule, brak jest szczególnych wymogów prawnych co do przechowywania broni CP. W związku z tym należy stosować zasady ogólne wynikające z Ustawy o broni i amunicji.
Art. 32 ust. 1 UoBiA wskazuje, że broń i amunicję należy przechowywać i nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.
Powyższa norma prawna w przypadku broni czarnoprochowej odnosi się do zapewnienia przez posiadacza broni czarnoprochowej do zapewnienie jej właściwego dozoru. W tym miejscu warto przytoczyć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt II OSK 3156/14, który wskazał, iż dozór nad bronią palną powinien być dochowywany przez cały okres jej posiadania. Dotyczy to zarówno przechowywania broni palnej w warunkach domowych jak i poza miejscem zamieszkania osoby uprawnionej. Należy zaznaczyć, że nie spełnia warunku dozoru pozostawienie broni w miejscu, które umożliwi do niej dostęp nieznanej liczbie niezidentyfikowanych osób. Niezachowanie powyższych zasad, zgodnie z art. 51 ust. 2 pkt 7 UoBiA w zw. z art. 51 ust. 1 UoBiA zagrożone jest karą grzywny lub aresztu.
Prawo zakazuje noszenia broni palnej w stanie nietrzeźwości lub po spożyciu alkoholu.
Jest to norma ogólna, która dotyczy każdego rodzaju broni palnej. Broń czarnoprochowa jest bronią w rozumieniu Ustawy o broni i amunicji, dlatego zgodnie z art. 51 ust. 2 pkt 4 UoBiA w zw. z art. 51 ust. 1 UoBiA noszenie broni czarnoprochowej przez osobę znajdującą się stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub substancji psychotropowych albo środka zastępczego (substancja działająca na ośrodek nerwowy, podobnie do środków odurzających), zagrożone jest karą grzywny lub aresztu.
Pytanie, czy broni czarnoprochowej można używać do obrony, jest w mojej ocenie naturalne. W naszym kraju, gdzie dostęp do broni palnej jest ograniczony, broń czarnoprochowa jest najskuteczniejszym z powszechnie dostępnych narzędzi do obrony osobistej lub miru domowego. Pytanie o to czy można używać broni czarnoprochowej do obrony, wynika w mojej ocenie z faktu, iż na gruncie polskiego prawa istnieje typ pozwolenia na broń do obrony osobistej. Nie oznacza to, że tylko tego typu broni można używać do obrony!
Zgodnie z art. 25 § 1 KK nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Opierając się na linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, za dobro prawem chronione należy uznawać nasze własne, życie, zdrowie lub mienie, ale także życie i zdrowie osób trzecich.
Prawo do obrony koniecznej nie wskazuje, w jaki sposób można bronić się przed napastnikiem. W praktyce możemy użyć wszystkiego, co jest nam w danej chwili dostępne. Jak pisałem w artykule Broń palna bez zezwolenia – czarnoprochowce okiem prawnika, broń CP można legalnie nie tylko posiadać w domu, ale także nosić. W związku z powyższym w mojej ocenie broń czarnoprochową możemy użyć w sytuacji zagrożenia jako legalne narzędzie do samoobrony. Należy jednak pamiętać, że środek, z którego korzystamy do odparcia ataku, musi być adekwatny do grożącego nam niebezpieczeństwa. W tym miejscu warto przytoczyć fragment wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, sygn. akt II AKa 99/09, który jednoznacznie wskazał, iż „Napadnięty ma prawo do obrony skutecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw, także gdy atakuje gołymi rękami. Nie można zaatakowanemu stawiać wymagań co do sposobu obrony czy doboru narzędzi, o ile mieszczą się one w granicach konieczności”.
Osobie zadającej powyższe pytanie chodziło o sytuację, w której strzela się z tzw. ślepej amunicji (w przypadku broni czarnoprochowej samym prochem, bez pocisku) w celach rekonstrukcji, dla odzwierciedlenia pola bitwy lub też jako broni sygnałowej, np. w celu uatrakcyjnienia celebracji wydarzeń takich jak np. sylwester.
Tak jak pisałem we wcześniejszym wpisie okiem prawnika, broń czarnoprochowa, pomimo iż nie wymaga pozwolenia, jest bronią palną w rozumieniu ustawy o broni i amunicji.
Art. 10 ust. 4 pkt 6 UoBiA w sposób jednoznaczny wskazuje, iż bronią przeznaczoną do celów rekonstrukcyjnych jest broń przeznaczona wyłącznie do strzelania tzw. ślepą amunicją. Broń czarnoprochowa, nabita „na ślepo” taką bronią nie jest, ponieważ nadal pozostaje zdolna do rażenia celów na odległość. Art. 45 UoBiA jednoznacznie wskazuje, iż broń palna zdolna do rażenia celów na odległość może być używana wyłącznie na strzelnicy.
Biorąc pod uwagę wskazane powyżej przepisy, uważam, że strzelanie „ślepakami” z w pełni funkcjonalnej broni czarnoprochowej, poza terenem strzelnicy, jest nielegalne na gruncie polskiego prawa.
Pisząc artykuł Broń palna bez zezwolenia – czarnoprochowce okiem prawnika, nie przypuszczałem, że temat spotka się z tak dużym zainteresowaniem. W odpowiedzi na mój wpis dostałem od Was bardzo dużo pytań. Pytania zadane przez czytelników był bardzo celne, dlatego myślę, że odpowiedzenie na nie w formie wpisu Q&A, które może być ciekawe zarówno dla osób zastanawiających się nad zakupem pierwszego rewolweru, jak i doświadczonych strzelców.
Spis treści:
I. Czy broni czarnoprochowej można używać do ochrony osobistej lub ochrony mienia?
III. Czy broń czarnoprochową można nosić po spożyciu alkoholu?
IV. Odpowiedzialność za nieodpowiedni nadzór nad przechowywaniem broni czarnoprochowej
V. Czy osoba niepełnoletnia może być posiadaczem broni czarnoprochowej?
PerspektywaPrawa
Twoje prawa, nasza pasja
Perspektywa Prawa
blog autorstwa
Tymoteusza Przeperskiego
Polityka prywatności | Polityka cookies | Regulamin zakupów
Copyright © 2024 Tymoteusz Przeperski